成功案例

最新业绩

推荐律师

推荐文章

推荐标签

您所在的位置: 君澜首页 > 成功案例 > 知识产权

知识产权

北京知产法院审结了一起商标无效行政纠纷

发布时间:2021-01-19 访问量:50次 来源:上海君澜(无锡)律师事务所

近日,北京知识产权法院审结了一起关于“LEVI’S”商标的商标无效行政纠纷案。

  原告利惠公司系“LEVI’S”商标的权利人,其主张第三人刘某申请注册的“酷艾李维斯KUAILIWEISI”商标(简称诉争商标)是对其“LEVI’S”这一驰名商标的翻译和复制,故对其提起了无效宣告。

  被告国家知识产权局认为诉争商标未违反商标法的相关规定,裁定诉争商标予以维持。原告不服该裁定,故诉至北京知产法院。

  法院经审理查明,在诉争商标申请日前,原告便对其“LEVI’S”“李维斯”系列商标进行了持续的使用,开设了五百余家专卖店,且专卖店遍及全国大部分省份,每年均投入大量资金,通过多种形式对其品牌进行宣传推广;“LEVI’S”商标还曾于1999年被列为全国重点保护商标,曾多次被原商标评审委员会认定为驰名商标,在牛仔裤商品上已经具有较高的知名度,构成为相关公众所熟知的驰名商标。

  而诉争商标由中文“酷艾李维斯”及其对应汉语拼音构成,其中“酷艾李维斯”完整包含了“李维斯”字样,属于对原告“李维斯”商标的摹仿,而“李维斯”也系“LEVI’S”的对应中文翻译,且诉争商标与原告的“LEVI’S”“李维斯”商标均指定使用在服装等商品上。所以综合考虑原告“LEVI’S”商标的知名度较高、诉争商标与其商标标识的相似度、二者指定使用商品的类似性,诉争商标的申请注册构成对在先驰名商标的复制和模仿,应予无效。法院判决撤销被诉裁定,并判令被告国家知识产权局重新作出裁定。


返回列表

立即联系我们,获取法律服务

君澜律师事务所致力于全球法律事务一站式服务模式,在全球各大经济中心城市广泛设立了分支机构或合作伙伴,优势互补,资源共享,为委托方提供迅捷、全球化的法律咨询和服务。

君澜律师

君澜法律顾问中心